為什么很多平面設計師從CorelDRA 轉用Illustrator？

  　　AI早期沒(méi)有pc版只有mac版。中國早期平面設計師用不起mac就只能CD了。那時(shí)候國內很多教程和素材也都是cd的。年紀稍微大一點(diǎn)的國內設計師普遍會(huì )用cdr多。后來(lái)ai有pc版了，和ps有一定整合了（比如ps和ai間的復制黏貼，智能對象，link之類(lèi)的，我覺(jué)得非常方便），再稍微過(guò)一會(huì )和adobe家其他的產(chǎn)品也互相支持比較好了。相比cdr格式就有點(diǎn)尷尬了……新一點(diǎn)的設計師一般都是學(xué)ai了，資源多，又好用，很多還和CS套裝一起裝了反正，省事。

　　先說(shuō)cd曾經(jīng)非常火過(guò)，那時(shí)候我認識的人幾乎都卷進(jìn)去了。那應該是版本8-9時(shí)代。別說(shuō)ai強，在那時(shí)候ai真是被cd落下幾條街。比如點(diǎn)陣圖轉矢量，cd很簡(jiǎn)單。ai做不了。還要使用AdobeStreamline。比如多頁(yè)碼，直到現在illustrator多頁(yè)碼還不是很理想。

　　所以在那個(gè)時(shí)候用來(lái)做些頁(yè)數不是很多的排版工作cd是不二之選，要好過(guò)同類(lèi)型的Freehand.如不是大量文字也好過(guò)adobepagemaker.至于ai用來(lái)排版的會(huì )被輸出公司罵sb的。我真見(jiàn)過(guò)用ai排個(gè)冊子用上百個(gè)文件的人物。

　　coreldraw,的問(wèn)題也很致命，文字排版中文方面比較費事，時(shí)間太長(cháng)忘記都是什么問(wèn)題了，當時(shí)的情緒肯定是不好的。在輸出的時(shí)候也愛(ài)出各種問(wèn)題。（樓上有人說(shuō)cd版本兼容問(wèn)題，其實(shí)是9漢化盜版問(wèn)題，后來(lái)盜版界專(zhuān)門(mén)出過(guò)一個(gè)小軟件解決了。）

　　后來(lái)ai祭出了一個(gè)叫做“網(wǎng)格工具”的東西，這個(gè)東西在矢量繪畫(huà)方面真的是逆天的。一掃原來(lái)矢量繪畫(huà)的單薄之風(fēng)。這個(gè)把cd就不是落幾條街的問(wèn)題了。而后indesign更是大殺器。使苦逼的我們甩掉了pagemaker.也放棄了cd。歡欣之情，充盈天地間。

　　最近兩天被迫使用了coreldrawx4.真忍不住來(lái)抱怨一下。軟件崩潰！到了現在居然還是這么愛(ài)崩潰，對中文的支持還是很差。還有習慣了各軟件來(lái)回跳轉的，用它也是受罪。我覺(jué)得在某些方面CDR是優(yōu)于A(yíng)I的。

　　如果你的工作里面不重視文字和排版，追求線(xiàn)條和速度，那么CDR才是神器。（只用CDR就能完成工作的話(huà)）。

　　為什么說(shuō)線(xiàn)條方面CDR是神器呢：

　　首先CDR里面弱化了錨點(diǎn)工具。CDR里面曲線(xiàn)有一個(gè)“彈力線(xiàn)”的屬性。這個(gè)屬性是個(gè)大殺器。

　　再加上CDR里面添加和刪除錨點(diǎn)是用鼠標雙擊的。那么再配合上鍵盤(pán)方向鍵就能完成所有的畫(huà)線(xiàn)工作了。

　　CDR里面牛逼的畫(huà)線(xiàn)都是這樣的：先畫(huà)直線(xiàn)大框，雙擊刪除某些尖角點(diǎn)，曲線(xiàn)就變平順了。再加上方向鍵調節曲線(xiàn)……（操作時(shí)候都使用框選，方便選擇。）

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，CDR吸引我的只有這么一點(diǎn)。不過(guò)就這一點(diǎn)，AI卻無(wú)法超越（如果哪位同學(xué)知道如何把AI改造成CDR這樣的畫(huà)線(xiàn)方式歡迎探討啊。）

　　曾幾何時(shí)我是用AI的。后來(lái)終于無(wú)法忍受AI每次刪除添加錨點(diǎn)必須點(diǎn)選鋼筆工具。調節線(xiàn)條必須選擇錨點(diǎn)中的某個(gè)點(diǎn)。尖角銳角，平滑曲線(xiàn)，調來(lái)調去最后吐血。

　　AI是個(gè)好東西。不過(guò)不適合我，如果你的工作只用CD就能完成，對線(xiàn)條又要求的高的話(huà)。那么首選CDR。

　　就個(gè)人體會(huì )而言，ai得益于配套軟件的整合。眾所周知，一個(gè)平面作品通常不僅僅用一種軟件，而adobe一早就有了這種意識，所以提出了creativesuite(創(chuàng )作套件)的概念，也就有了如下優(yōu)點(diǎn)。

　　1.學(xué)習成本低。Adobe系列軟件界面風(fēng)格、布局、操作方式高度統一，利于學(xué)習遷移，很多學(xué)了PS的人只需稍加學(xué)習就可以熟練掌握操作，進(jìn)而又可以學(xué)習indesign等系列軟件，因而對很多了解熟悉PS的人來(lái)說(shuō)更愿意轉向ai。

　　2.操作方式容易上手。AI針對用戶(hù)操作習慣進(jìn)行了很多人性化改進(jìn)，采用直覺(jué)式操作方法（比如拖拽文件置入、圖層調整的方式等)貼近用戶(hù)操作心理，更容易上手。CD里面的操作僅以鼠標滾輪滑動(dòng)來(lái)放大為例很容易丟失自己的局部工作區，而不是如AI采用快捷鍵alt加滾動(dòng)的方式。

　　3.硬件占用資源相對較低，更加穩定。Adobe從CS5到CS6的全系列套件幾乎完全重寫(xiě)代碼以此來(lái)優(yōu)化操作流暢度和穩定性。反觀(guān)CD，記得10年我用x2版本的時(shí)候排一個(gè)50頁(yè)的文檔，幾乎卡到爆，要知道那時(shí)我的電腦可以在PScs4中操作大小為1.2G的工程文件而比較流暢。后來(lái)我用indesign排70頁(yè)的文檔卻未有那般卡頓，加載速度快了不少(即使和CDx5相比也快了一大截)…

　　4.AI和其他領(lǐng)域的軟件互協(xié)作性強，像建筑規劃設計的sketchup和cad、三維特效的3dsmax和AfterEffects、平面類(lèi)的PS和indesign(包括CD本身)等都可以打開(kāi)甚至生成ai合適的文檔，這不僅是他的優(yōu)勢，也擴展了用戶(hù)的使用量。

　　所以從以上來(lái)看AI流行也是因為有很多優(yōu)勢，只要為用戶(hù)著(zhù)想的軟件或者應用都會(huì )容易流行，也就是說(shuō)不僅是手機應用才有體驗，電腦應用也有，這才是好軟件做的好的根本與動(dòng)力。

　　先說(shuō)CorelDRAW的缺點(diǎn)：

　　某些版本的穩定性非常不穩定，經(jīng)常性的出現死機卡機現象，好多年沒(méi)用了，目前情況是否有改善未知；

　　版本兼容性差，正常的軟件能編輯的文件應該是向下兼容，CorelDRAW在這點(diǎn)上很無(wú)語(yǔ)，12打不開(kāi)9的文件這種情況給誰(shuí)都急眼；

　　操作繁瑣，對于一個(gè)沒(méi)有臨時(shí)切換到手形工具的繪圖軟件我表示嚴重非常無(wú)法理解；

　　舊版本的顏色管理很差，聽(tīng)說(shuō)新版已經(jīng)ok了。

　　簡(jiǎn)而言之就是CorelDRAW給我幼小的心靈造成了無(wú)法痊愈的嚴重永久性傷寒。

　　接著(zhù)說(shuō)下AdobeIllustrator的優(yōu)點(diǎn)：

　　血統好：繼承了Adobe其他軟件的很多特性，界面、操作和快捷鍵大部分跟Ps類(lèi)似，極大地節省了用戶(hù)的學(xué)習成本，相信很多人在接觸Ai之前都學(xué)過(guò)Ps吧；

　　兼容性好：向下兼容杠杠的；

　　與自家軟件配合好：Ps可以打開(kāi)Ai的文件，反過(guò)來(lái)Ai也可以打開(kāi)Ps的文件，在A(yíng)i中復制可以粘貼到Ps中作為智能對象或者路徑或者形狀圖層，雙擊智能對象還可以自動(dòng)跳轉到Ai中編輯并保存到Ps；另外跟Indesign（平面）、Flash（Web）、AfterEffects（Video）配合得幾乎天衣無(wú)縫；

　　完美支持PDF：這個(gè)不用怎么說(shuō)了。

　　當然，Ai也不是完美的，截至最新的CS6版本，Ai可以創(chuàng )建的最大文件尺寸為5779.55毫米×5779.55毫米，但是，這并不阻礙我對Ai的深深的熱愛(ài)～~